Цифрові та комп’ютерні технології в фотовиробництві Урок 34 Оптичний і цифровий стабілізатори зображення.

Матеріал з сайта https://baxili.ru/uk/buhgalteriya/chto-takoe-stabilizaciya-v-fotoapparate-stabilizaciya-izobrazheniya.html

Що таке стабілізація в фотоапараті. стабілізація зображення

У кожного фотографа іноді виходять змазані, нечіткі, як ніби розмиті кадри. Виною тому - тремтіння фотоапарата в момент зйомки, що найчастіше трапляється під час роботи в умовах недостатнього освітлення. Адже в таких умовах фотозйомка, як правило, ведеться на довгих витримках. А чим довше витримка, тим більша ймовірність отримання змащеного кадру.

Система стабілізації зображення включена: кадр різкий.

Щоб картинка не тремтіла і кадри не змащувалися, сучасні фотоапарати, смартфони, відеокамери все частіше оснащуються системою стабілізації зображення. Вона допомагає компенсувати тремтіння фотоапарата в руках і отримувати різкі кадри навіть в складних знімальних ситуаціях. Для сучасних багатомегапіксельних фотоапаратів це особливо важливо, адже на кадрах, отриманих з них, буде помітний навіть самий незначний смаз. Мікросмаз може виникнути і від найменших вібрацій механізмів самої камери. Так що стабілізація сьогодні - не просто додаткова «фішка», а необхідність.

Як зрозуміти, який з стабілізаторів працює краще, а який - гірше? Ефективність стабілізації прийнято оцінювати в ступенях експозиції. Припустимо, без стабілізації різке зображення виходить зробити на витримці в 1/30 с. Якщо використовувати стабілізатор ефективністю в 4 ступені експозиції, то можна розраховувати на різкі кадри на витримках аж до 1/2 с. А якщо заявлена \u200b\u200bефективність всього в два ступені, чітку картинку варто очікувати лише на 1/8 с.

Види стабілізації зображення

Цифрова (електронна) стабілізація

Найпростіший вид стабілізації, що не вимагає ніяких окремих модулів і механічних деталей, лише програмні алгоритми. При включенні цифрової стабілізації частина матриці виділяється для її роботи, а зображення знімається з кропом. Під час зйомки картинка переміщається по матриці, гасячи тим самим коливання.

Чим «агресивніше» працює така стабілізація, тим сильніше обрізається і втрачає в якості підсумкове зображення.

Електронна стабілізація в Canon EOS 77D:

В основному такий вид стабілізації використовується при відеозапису. Цікаво, що цифрову стабілізацію можуть виробляти і просунуті редактори відео, такі, як Adobe After Effects.

Цей тип стабілізації частіше можна зустріти в бюджетній техніці - смартфонах, деяких екшн-камерах, аматорських відеокамерах, компактних фотоапаратах. У системних фотокамерах він присутній, хіба що, в якості додаткової можливості для відеозйомки.

Набагато більшу ефективність демонструють технології не цифровий, а оптичної стабілізації.

Функція оптичної стабілізації в об'єктиві

У фототехніку оптична стабілізація частіше зустрічається не в самій камері, а в її об'єктиві. Цей же тип стабілізації є найстарішим - його почали використовувати ще в кінці минулого століття. Першою таку технологію представила в 1995 році компанія Canon, назвавши її Image Stabilization (IS). Сьогодні кожен поважаючий себе виробник фотооб'єктивів має свою власну технологію оптичний стабілізації. Але оскільки назва Image Stabilization залишилося за Canon, інші компанії назвали свої розробки інакше. Нижче ми наводимо список назв технології оптичної стабілізації в об'єктивах різних виробників.

  • Canon - IS (Image Stabilization)
  • Nikon - VR (Vibration Reduction)
  • Sony - OSS (Optical SteadyShot)
  • Panasonic - MEGA O.I.S.
  • Fujifilm - OIS (Optical Image Stabilizer)
  • Sigma - OS (Optical Stabilization)
  • Tamron - VC (Vibration Compensation)
  • Tokina - VCM (Vibration Compensation Module)

Як правило, якщо об'єктив оснащений системою оптичної стабілізації, це відображено в його назві, де вказана відповідна абревіатура. Наприклад, CANON EF-S 18-55MM F / 4-5.6 IS STM, AF-P DX NIKKOR 18-55mm f / 3.5-5.6G VR.

Як працює оптична стабілізація в об'єктиві? У його схемі є особливий модуль з рухомим оптичним елементом. У процесі фотозйомки модуль визначає коливання фотоапарата і, щоб їх компенсувати, відповідно рухає оптичний елемент. В результаті зображення залишається різким.

плюси:

  • Дзеркальні і беззеркальние фотоапарати мають змінні об'єктиви. І якщо у вас часто виходять змазані кадри, можна з легкістю «прокачати» свій старий фотоапарат, доповнивши його об'єктивом з оптичною стабілізацією. Це збільшить кількість чітких знімків.
  • Системи оптичної стабілізації в сучасних об'єктивах, як правило, можуть заощадити 3-5 ступенів експозиції.
  • В дзеркальних фотоапаратах стабілізатор в об'єктиві допоможе відразу в видошукачі побачити стабілізовану картинку - без тремтіння зображення набагато зручніше компонувати кадри.

мінуси:

  • Об'єктиви зі стабілізацією коштують дорожче, вони важче за вагою і крупніше за габаритами, ніж аналоги, позбавлені стабілізатора.
  • Додатковий оптичний елемент в оптичній схемі може негативно позначитися на якості зображення, світлопропускання, світлосилі, боке об'єктива.
  • Стабілізатори в різних об'єктивах демонструють різну ефективність, мають свої тонкощі роботи. Доводиться враховувати при зйомці, що один об'єктив має ефективний стабілізатор, інший не такий гарний в стабілізації, а третій і зовсім її не має.
  • У багатьох об'єктивах стабілізатор видає дзижчать звуки, що може бути критично при відеозапису.

Функція оптичної стабілізації в фотокамері

Навіщо додавати додатковий модуль в оптику, якщо можна стабілізувати сам сенсор в фотоапараті? З розвитком технологій стало можливим розмістити матрицю на спеціальному рухомому механізмі, який слідом за коливаннями камери рухає сам сенсор. Стабілізація на матриці дозволяє гасити руху і нахили вгору-вниз, повороти за годинниковою стрілкою і проти. Останнього, до речі, не може стабілізатор в об'єктиві. Не всі виробники оснащують свої фотоапарати цією технологією. Поки стабілізація на матриці є тільки у наступних компаній:

  • Sony - Super Steady Shot (SSS), SteadyShot Inside (SSI);
  • Pentax - Shake Reduction (SR);
  • Olympus і Panasonic - In Body Image Stabilizer (IBIS).

Система стабілізації камери Sony α7 II:

А що, якщо на апарат з внутрішньої стабілізацією поставити об'єктив, що має свій модуль стабілізації? Sony, Olympus і Panasonic дозволяють використовувати одночасно обидва стабілізатора, тим самим досягаючи більшої ефективності в різкості зображення.

плюси:

  • сучасні системи стабілізації на матриці дозволяють компенсувати тремтіння камери в усіх можливих напрямках. Залежно від виробника і моделі фотоапарата, ефективність стабілізації на матриці може досягати п'яти ступенів експозиції.
  • Універсальність. Якщо камера має вбудований стабілізатор, до неї в комплект можна підібрати більш компактні об'єктиви без стабілізації. На ній будь-який об'єктив стане «стабілізованою», навіть старий «Геліос» від «Зеніта».
  • Системи стабілізації на матриці майже безшумні. А значить, їх в повній мірі можна використовувати при відеозапису.
  • Стабілізовану зображення можна побачити відразу через електронний видошукач або екран фотоапарата. А ось в зеркалках, в оптичному видошукачі, побачити стабілізовану картинку не вийде.
  • Можливість реалізувати безліч додаткових функцій. Наприклад, функцію стеження за зоряним небом для фотографування його на довгих витримках.

мінуси:

  • Менша ефективність при роботі з длиннофокусной оптикою. При роботі з нею матриці доводиться рухатися занадто швидко і на занадто великі відстані. У разі телевик стабілізація в об'єктиві вважається більш ефективною.

На закінчення хочеться побажати нашим читачам робити тільки різкі кадри і нехай вам в цьому допомагають системи стабілізації зображення.!

Розповідаємо простою мовою про оптичну стабілізацію в смартфонах.

Чому в сучасних смартфонах так важлива стабілізація зображення? Що це взагалі таке? Для чого вона потрібна? Як працює оптична стабілізація? Давайте розберемося.

Стабілізація зображення (OIS) - це спеціальна технологія, яка активно використовується під час фото- і відеозйомки. Вона дозволяє запобігти розмиванню зображень, робить його більш чітким і плавним. В якомусь сенсі, вона замінює штатив. Функція оптичної стабілізації допомагає при зйомці в неспокійних умовах. Якщо гаджет піддався тремтіння під час фотографування, стабілізація допоможе впоратися з цією проблемою.

Як працює оптична стабілізація?

За допомогою спеціального датчика-стабілізатора камера визначає переміщення смартфона і направляє свої лінзи в протилежну сторону. Лінзи можуть переміщатися з одного боку в інший або вгору-вниз. Якщо об'єкт рухається надто швидко, то ніяка стабілізація не допоможе зробити зображення більш чітким. Зазвичай, вона може впоратися тільки з незначними коливаннями, наприклад, з тремтінням руки. Особливо стабілізація буде помітна під час відеозйомки на ходу - записане відео практично не буде смикатися, все буде плавно, дивіться один із прикладів.

У кожної компанії різна технологія оптичного стабілізатора (OIS), але в цілому вони всі схожі. Оптичний стабілізатор - досить корисна опція для тих, хто часто користується камерою.

Нерідко доводиться стикатися з ситуаціями, коли немає можливості виставити необхідні параметри для отримання якісного фото при зйомці з рук. Або можна використовувати спалах або інше освітлювальне обладнання в умовах недостатньої освітленості. Коротше кажучи, коли навіть сильне підняття і наявність светосильной оптики (можливості виставити велике значення) все одно не позбавить від необхідності виставляти досить довгу, яка при зйомці з рук дасть або смаз.

Для того, щоб отримати якісне зображення, в таких випадках, необхідно домогтися стабілізації фотоапарата. Зробити це можна, або стабілізувавши камеру зовнішніми пристроями, або скористатися вбудованою стабілізацією.

У цій статті ми розглянемо рішення по стабілізації зображення, Які розробляють і впроваджують в свої продукти виробники фотоапаратів і об'єктивів. Зовнішні засоби, такі як штатив, монопод та інше, ми розглянемо у другій частині статті.

На сьогоднішній день існує декілька принципово відрізняються рішень:

  • оптична стабілізація;
  • матрична стабілізація;
  • електронна (цифрова) стабілізація.

Оптична і матрична стабілізація припускає, що в фотоапарат (або об'єктив) вбудовані спеціальні датчики - гіроскопи або акселерометри. Ці датчики постійно визначають кути повороту і швидкості переміщення фотоапарата (або об'єктива) в просторі і видають команди електричним приводам, які відхиляють стабілізуючий елемент об'єктива або матрицю фотоапарата.

При електронній (цифровій) стабілізації нічого нікуди механічно не зрушується, зображення кути і швидкості переміщення фотоапарата перераховуються процесором, який усуває зрушення, фактично переробляючи отримане зображення.

Зазвичай, виробники впроваджують у свої продукти якийсь один тип технологій. Або, роблять фотоапарати з вбудованою стабілізацією, але об'єктиви без такої (як Olympus або Pentax). Або навпаки - вбудовують стабілізатор в об'єктиви і виробляють самі камери без неї ( Canon, Nikon, Panasonic, Samsung). Але, як завжди, є і виключення).

ОПТИЧНА СТАБІЛІЗАЦІЯ ЗОБРАЖЕННЯ

Функція оптичної стабілізації - це технологія, реалізована в, а не фотоапараті. Гранди фотостроенія - Nikon і Canon практично синхронно почали дослідження в області оптичної стабілізації. І в 1994 році Nikon представив першу плівкову фотокамеру Nikon Zoom 700VR с, вбудованої в об'єктив, оптичною стабілізацією зображення, а в 1995 році Canon представили EF 75-300mm F4-5.6 IS USM, Перший в світі об'єктив, оснащений оптичним стабілізатором зображення.

Принцип роботи полягав в тому, що в конструкцію об'єктиву додається додатковий оптичний стабілізуючий елемент, який відхиляється електричним приводом системи стабілізації так, щоб проекція зображення на плівці (або матриці) повністю компенсувала коливання фотоапарата під час зйомки.

Ми пам'ятаємо, що фотографія - це малювання світлом, який проходить через об'єктив, заломлюється лінзами об'єктива і проектується на світлочутливий елемент (матриця або плівка). Якщо правильно визначено зйомки не дотримані і витримка довше ніж потрібно, а ви фотографуєте з рук, то проекція зображення потрапляє на матрицю зсувається, внаслідок коливання камери, і зображення виходить змазаним.

Так ось, завдяки стабілізуючому елементу, проекція завжди залишається нерухомою щодо матриці, що і забезпечує зображенні необхідну чіткість. Але, у цієї технології є і недолік - додатковий оптичний елемент трохи знижує светосилу об'єктива. Другий очевидний недолік, це те, що за інших рівних умов, об'єктиви з вбудованою стабілізацією зображення - дорожче.

об'єктиви стабілізації зображення:

  • Nikon Vibration Reduction - VR
  • Canon Image Stabilization - IS
  • Panasonic Lumix Optical Image Stabilizer O.I.S. (Є різновиди - POWER O.I.S.і MEGA O.I.S.)
  • Olympus Image Stabilization - IS
  • Sony Optical Steady Shot - OSS
  • TamronVibration Compensation - VC
  • SigmaOptical Stabilization - OS
  • Samsung Optical Image Stabilizer - OIS
  • Fujifilm Optical Image Stabilizer - OIS

Як ви звернули увагу, у деяких виробників можуть потрапляти різні типи систем оптичної стабілізації, як наприклад POWER O.I.S. і MEGA O.I.S. у Panasonic. Отже, давайте розбиратися:

Спочатку, перші оптичні стабілізатори були двухоснимі - тобто, здійснювали зрушення проекції зображення по двох осях площині - горизонтальною і вертикальною і могли компенсувати коливання при використанні витримки, довші можливої \u200b\u200bна 1-2 ступені.

Розглянемо приклад: При використанні об'єктива з фокусною відстанню 100 мм, мінімальна витримка, яку можливо використовувати для отримання досить різкого зображення, повинна бути коротше 1/100 секунди (це для повного сенсора, а якщо в камері встановлено, то потрібно враховувати -). Але, якщо в об'єктиві використовується стабілізуючий елемент, витримку можна зробити коротше без шкоди для якості зображення (1 щабель - це скорочення витримки в 2 рази, 2 ступені - в 2 * 2 \u003d 4! Рази). Тобто, можна поставити витримку, аж до 1/25 секунди.

Але прогрес не стоїть на місці, і сьогодні виробники пропонують в своїх продуктах, вже набагато більш просунуті стабілізуючі елементи, здатні компенсувати витримку в 3-4 і навіть 5 ступенів (тобто скоротити витримку в 8-16-32 раз, відповідно).

Крім того, з'явилися технології з 4-х осьовими стабілізаційними елементами, що дозволяють компенсувати не тільки тремтіння рук і горизонтальні / вертикальні зрушення, а й осьові переміщення об'єктива і сильну тряску при ходьбі. Це істотно промогает під час макрозйомки і зйомки відео на цифровий фотоапарат з рук.

Як приклад - MEGA O.I.S. у Panasonic, Це двовісний стабілізація з компенсацією вібрацій до 2-3 ступенів, а POWER O.I.S. - це вже четирехосевая система, яка крім компенсації до 3-4 ступенів, ще й здатна гасити вібрації зйомки відео з рук при ходьбі. Подібні технології є і у інших виробників - наприклад Hybrid ISі Dinamic ISу Canon.

Внутрішньокамерного АБО МАТРИЧНА СТАБІЛІЗАЦІЯ ЗОБРАЖЕННЯ

матрична стабілізація - це технологія, реалізована в фотоапараті, а не об'єктиві. Вона була запропонована компанією Konica Minolta і вперше застосована в 2003 році в фотокамері Dimage A1(Сама технологія називалася - Anti-Shake).

При такому рішенні, коливання камери повинні компенсувати не оптичний елемент в об'єктиві, а сама матриця, встановлена \u200b\u200bна рухомий стабілізуючою платформі. Принцип стабілізації тут інший - сама матриця "підлаштовується" під проекцію зображення, а не проекція змінюється по шляху до матриці. З плюсів такого рішення - на відміну від оптичної стабілізації, матрична не вносить спотворень в картинку і не впливає на светосилу об'єктива. Крім цього, найочевидніші плюс в тому, що можна використовувати будь-які, навіть найдешевші об'єктиви і отримувати "стабілізована" зображення.

Але є і мінуси. Вважається, що стабілізація зрушенням матриці менш ефективна, ніж оптична стабілізація. Зі збільшенням фокусної відстані об'єктива ефективність її знижується: на довгих фокусах матриці доводиться здійснювати надто швидкі переміщення з дуже великою амплітудою, і вона просто перестає встигати за «вислизає» проекцією. Крім того, для високої точності роботи, система повинна знати точне значення фокусної відстані об'єктива, що обмежує застосування старих зум-об'єктивів, а також - відстань фокусування при малій дистанції. А найнеприємніше - матрична стабілізація може не коректно працювати під час макрозйомки. Звичайно ж, прогрес і тут не стоїть на місці, і виробники значно вдосконалюють свої розробки. Новітні камери пропонують вже 5-осьові системи стабілізації ( Konica Minolta Anti-Shake була 2-осьовий) і можливість компенсації витримки до 5 ступенів.

Нижче наведені позначення, що застосовуються виробниками для ідентифікації вбудованої в камери стабілізації зображення:

Konica Minolta Anti-Shake - AS(Вже не випускається, тут згадана як "данину історії")

Pentax Shake Reduction - SR

Olympus In Body Image Stabilizer - IBIS

Sony SteadyShot - SS, (Є різновиди - Super SteadyShot - SSS і SteadyShot INSIDE - SSI)

ЕЛЕКТРОННА (ЦИФРОВИЙ) СТАБІЛІЗАЦІЯ ЗОБРАЖЕННЯ

При цьому виді стабілізації, приблизно 40% пікселів на матриці відводиться на стабілізацію зображення і не бере участі в формуванні картинки. При тремтінні камери, картинка «плаває» по матриці, а процесор фіксує ці коливання і вносить корекцію, використовуючи резервні пікселі для компенсації тремтіння. Ця система стабілізації широко застосовується в недорогих цифрових відеокамерах, де матриці маленького розміру. Вона має значно нижчу якість, ніж інші типи стабілізації, зате принципово дешевше, тому що не містить додаткових механічних елементів.

Зверніть увагу, що виробники можуть давати можливість вибору використання певних режимів роботи систем стабілізації, Наприклад:

  • однокадровий режим, При якому система стабілізації активується тільки на час експозиції для одного кадру (Якщо немає вибору режимів стабілізації, а тільки перемикач включення / вимикання, значить, швидше за все, це єдиний можливий режим її роботи. Хоча - можливо, що визначення режиму роботи стабілізації виставляється в меню фотокамери)

  • безперервний режим, При якому система стабілізації працює постійно, що полегшує фокусування в складних умовах. Однак ефективність роботи системи стабілізації при цьому може виявитися трохи нижче, оскільки в момент експозиції коригувальний елемент може виявитися вже зміщеним, що знижує його діапазон коригування. Так, і в безперервному режимі система споживає більше електроенергії, що призводить до більш швидкого розряду акумулятора.
  • режим панорамування, При якому система стабілізації компенсує тільки вертикальні коливання.

Ще раз загострити увагу, що режими роботи системи стабілізації можуть регулюватися як на корпусі об'єктива, так і в меню камери.

У всіх виробників є свої специфічні напрацювання і технології, так що варто ознайомитися з керівництвом користувача конкретного об'єктива, щоб в повній мірі використовувати всі його можливості.

Також, важливо враховувати, що практично для всіх об'єктивів і камер, оснащених вбудованою стабілізацією зображення, виробники рекомендують відключати її, при установці камери на штатив.

Крім того, деякі виробники впроваджують у свою техніку як оптичну так і матричну стабілізацію:

  • Sony, Поглинувши свого часу компанію Minolta, Отримали "у спадок" технологію двуосного зсуву матриці - Konica Minolta AS (Anti-Shake), Допрацювали її і зараз впроваджують в деякі свої фотоапарати. Причому, нова повнокадровий беззеркальная камера Sony α7 II вже забезпечена 5-осьовим стабілізатором.
  • компанія Panasonic вбудовує стабілізацію зображення в об'єктиви, але у них є вже чотири (поки що - чотири) моделі фотоапаратів із вбудованою матричної системою стабілізації - це DMC-GX7, DMC-GX8, DMC-GX80, DMC-G80 . Якогось спеціального назви технологія не має, просто в специфікаціях вказано, що в камері використовується система стабілізації зображення ( Image Sensor Shift Type).
  • компанія Olympus теж почала виробляти об'єктиви з вбудованою оптичною стабілізацією зображення, яка доповнює вбудовану матричну. Таких об'єктивів поки всього два - M.ZUIKO DIGITAL 300mm F4.0 IS PROі M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4 IS Pro.

Підбиваючи підсумки, хочеться сказати, що:

  • система вбудованої стабілізації зображення - це дійсно серйозний помічник, що дає можливість отримати якісні кадри в складних умовах зйомки
  • навіть світлосильна оптика допоможе зменшити витримку, але не допоможе при зйомці відео з рук, де важлива компенсація серйозних коливань
  • стабілізація разом зі светосильной оптикою - це найкраще поєднання, до якого "варто прагнути", і яке дає найкращий результат
  • якщо вже ви купуєте не саму светосильную оптику, то хоча б не економте на стабілізації зображення - це нерідко дуже виручає
  • також не забувайте, що довгофокусні об'єктиви, вимагають досить коротких витягів (пам'ятаємо про правило) і в них особливо важлива хороша стабілізація зображення.

© 2014 сайт

Оптичний стабілізатор зображення - це пристрій, призначений для механічно компенсувати виникає при зйомці з рук вібрацію камери і, тим самим, зменшити ефект шевелёнкі.

Користь від оптичної стабілізації очевидна: стабілізатор дозволяє знімати з рук в умовах недостатнього освітлення, використовуючи порівняно невисокі швидкості затвора, і, незважаючи на це, отримувати різкі знімки. Іншими словами, в певних прикордонних ситуаціях стабілізатор цілком здатний замінити фотографу штатив.

Однак у оптичної стабілізації є і своя темна сторона, про існування якої виробники фотообладнання, як правило, воліють мовчати. Але факт залишається фактом: при невмілому використанні оптичний стабілізатор може, в залежності від обставин, як поліпшити, так і погіршити технічну якість ваших знімків. І якщо про переваги оптичної стабілізації зображення усім добре відомо завдяки рекламі, то про її не настільки очевидних недоліках фотографам доводиться дізнаватися на власному досвіді, що нерідко призводить до розчарування у власних фотографічних можливостях.

Щоб уберегти вас як від розчарування, так і від небезпечного оптимізму при використанні стабілізатора, я постараюся розповісти про принципи його роботи, про те, коли стабілізатор дійсно буває корисний, а, головне, про те, коли від його використання краще відмовитися.

Все що буде сказано нижче, стосується в першу чергу системи оптичної стабілізації Nikon VR - просто тому, що сам я знімаю в основному на Nikon і мій досвід роботи з іншими системами недостатній для того, щоб виносити скільки-небудь авторитетні судження. Проте, я візьму на себе сміливість стверджувати, що практично все, що відноситься до Nikon VR можна застосувати і до Canon IS. Як Nikon, так і Canon використовують досить схожі за своєю конструкцією модулі оптичної стабілізації, що вбудовуються в об'єктив, і, за великим рахунком, системи Nikon VR (Vibration Reduction) і Canon IS (Image Stabilizer) функціонують приблизно однаково, відрізняючись хіба що назвою. Недалеко пішли і інші аналогічні системи: Sony OSS (Optical Steady Shot), Fujifilm OIS (Optical Image Stabilizer), Panasonic OIS (Optical Image Stabilizer), Tokina VCM (Vibration Compensation Module), Sigma OS (Optical Stabilization), Tamron VC (Vibration Compensation).

Стабілізатор, вбудований не в об'єктив, а в камеру, як це реалізовано в системах Sony SSS (Super Steady Shot), Olympus IS (Image Stabilizer) і Pentax SR (Shake Reduction), працює трохи по-іншому, але більшість моїх зауважень залишається в силі і для внутрішньокамерної стабілізації.

Перш ніж перейти безпосередньо до практичних рекомендацій, дозволю собі хоча б коротенько окреслити внутрішній устрій і принцип роботи оптичного стабілізатора, щоб ви краще уявляли собі, на що він здатний і чому він поводиться так, а не інакше.

Як працює стабілізатор?

Модуль оптичної стабілізації в системах Nikon VR і Canon IS вбудований в об'єктив фотоапарата і складається з наступних компонентів: рухомого оптичного елемента (лінзи), що є частиною оптичної схеми об'єктива; датчиків кутової швидкості (ДУС), що вимірюють коливання камери; електромагнітів, які переміщують оптичний елемент відповідно до показань ДУС і мікросхеми, що забезпечує злагоджену взаємодію всіх компонентів системи.

У системах VR і IS є два датчика кутової швидкості з п'єзоелектричними гіроскопами. Один з них служить для визначення відхилень камери щодо поперечної осі, а інший - стежить за відхиленнями щодо вертикальної осі. Якщо використовувати авіаційні терміни, то перший датчик відповідає за тангаж фотоапарата, а другий - за нишпорення.

Коли стабілізатор активний, інформація про напрям, швидкості і амплітуді рухів камери зчитується з частотою 1000 Гц, тобто 1000 разів в секунду. Ці дані обробляються мікропроцесором, який в свою чергу спонукає електромагніти переміщати оптичний елемент стабілізатора, змінюючи тим самим траєкторію руху променів світла в об'єктиві. В результаті проекція зображення залишається більш-менш нерухомою щодо матриці фотоапарата, і фотограф отримує можливість зробити чіткий знімок, незважаючи на вібрацію.

Попрошу відзначити, що описана вище двухдатчіковая система не здатна боротися з коливаннями камери щодо поздовжньої осі, тобто креном, Який зокрема виникає при занадто різкому натисканні на кнопку спуску затвора.

Також класичні VR і IS не враховують зрушення камери по вертикалі або по горизонталі паралельно фокальній площині, оскільки датчики кутової швидкості здатні реєструвати тільки повороти. Це не є великою проблемою, оскільки внесок паралельних коливань в змазування зображення нікчемний, за винятком зйомки з дуже малих відстаней. У зв'язку з цим, деякі об'єктиви Canon оснащуються системою Hybrid IS, розробленої спеціально для макрозйомки і реагує в тому числі і на паралельний зсув камери.

Що до систем оптичної стабілізації, вбудованих в камеру, то працюють вони в цілому за схожим принципом, з тією лише фундаментальним відмінністю, що в ролі рухомого елемента виступає безпосередньо матриця фотоапарата, а не лінза об'єктива. Сучасні системи внутрішньокамерної стабілізації здатні враховувати крен, тангажу, рискання, а також вертикальний і горизонтальний зсув камери.

Головною перевагою систем з рухомою матрицею є те, що стабілізатор працює з будь-оптикою. Це позбавляє вас від необхідності переплачувати щоразу при купівлі нового об'єктива зі стабілізатором, як це відбувається при використанні техніки Nikon або Canon. Тим більше що у Nikon і Canon поголовно стабілізовані хіба що телеоб'єктиви останніх поколінь, а значна частина нормальних і ширококутних об'єктивів в принципі не мають версій зі стабілізатором.

Істотним ж недоліком внутрішньокамерної стабілізації є її порівняно низька ефективність при роботі з довгофокусними об'єктивами. А адже саме при використанні телеоб'єктивів шевелёнка найбільш помітна і до стабілізатора пред'являються підвищені вимоги. Чим більше фокусна відстань об'єктива, тим з більшою швидкістю і амплітудою повинен переміщатися фотосенсор, щоб компенсувати вібрацію, а ступінь його рухливості всередині камери сильно обмежена. У той же час стабілізатора, вбудованому в об'єктив, достатньо лише злегка зрушити свій оптичний елемент, щоб проекція зображення на матриці перемістилася на достатню для усунення вібрації відстань. Внаслідок цього такі системи можуть працювати швидше і ефективніше.

головне правило

Найважливіше правило експлуатації VR і IS таке: стабілізатор повинен бути вимкнений завжди, за винятком тих випадків, коли його використання виправдане. Словом, положення вимикача за замовчуванням має бути «OFF».

Це може здатися дивним, враховуючи той факт, що і реклама, і офіційні інструкції радять тримати стабілізатор включеним постійно і вимикати його хіба що під час зйомки зі штатива. Виробники фототехніки наполягають на тому, що стабілізатор не може нашкодити вашим знімкам, в той час як досвідчені фотографи вважають за краще дотримуватися абсолютно протилежної думки: так, стабілізатор корисний, а іноді і зовсім незамінний, але при безграмотному використанні він, скоріше, здатний привести до деградації зображення . Функція оптичної стабілізації - це перш за все вирішення проблеми, а якщо проблема відсутня, то використовується не за призначенням стабілізатор може сам стати проблемою.

Вживши слово «деградація», я, можливо, трохи погарячкував. Насправді навіть неправильно використовуваний стабілізатор рідко доводить зображення до повної непридатності. Просто на сучасних фотокамерах з високою роздільною здатністю він не дозволяє отримати те, що називається «дзвінкої різкістю». Так, знімки виходять більш-менш різкими, але це трохи не та різкість, якої можна досягти, знімаючи в безвітряну погоду зі штатива з піднятим дзеркалом і при вимкненому стабілізаторі.

Таким чином, якщо ви не страждаєте на перфекціонізм або зменшуєте всі свої знімки в п'ятдесят разів для публікації в соціальних мережах, То, зрозуміло, кристально чітка багатомегапіксельних картинка вам ні до чого, і ви цілком можете постійно тримати стабілізатор включеним, як це і рекомендують робити виробники - знімки будуть досить різкими. Якщо ж ви очікуєте від свого обладнання максимально можливого технічного якості зображення, то вам слід обрати більш консервативний підхід.

Саме той факт, що невчасно включений стабілізатор погіршує зображення дуже незначно (але все-таки погіршує), змушує мене дотримуватися описаної вище стратегії: тримати стабілізатор в основному вимкненим і включати його тоді, коли це дійсно необхідно.

Зрозумійте мене правильно: різкість падає як в тому випадку, коли стабілізатор включений, а повинен бути вимкнений, так і в тому випадку, коли стабілізатор вимкнений, а повинен бути включений. Причому в другому випадку різкість може постраждати навіть сильніше, ніж в першому. Але навчитися розпізнавати ситуації, коли стабілізатор слід включити, набагато простіше, ніж ситуації, коли його варто вимкнути. І якщо я забуду включити VR, то швидко зауважу наслідки цього і включу його, а якщо я забуду вимкнути VR, то помітити свою помилку зможу тільки повернувшись додому і розглядаючи знімки на великому екрані, тобто тоді, коли буде вже пізно щось виправляти.

Коли стабілізатор марний

Оптичний стабілізатор зображення абсолютно даремний в двох ситуаціях: коли відсутність різкості не пов'язане з рухом камери і коли зйомка проводиться при об'єктивно довгих витримках.

Щодо першого питання слід розуміти, що оптичний стабілізатор компенсує тільки і виключно вібрацію фотоапарата. Він нічого не може вдіяти з рухом об'єкту зйомки. Якщо ви хочете заморозити рух, вам в будь-якому випадку знадобиться досить коротка витримка, незалежно від того, чи користуєтеся ви стабілізатором чи ні. VR і IS дозволяють безкарно збільшувати витримку тільки під час зйомки статичних сцен. Якщо об'єкт рухається і рухається швидко, стабілізатор вам не допоможе.

Точно також стабілізатор не в змозі виправити промахи фокусування, недолік ГРИП та інші технічні помилки, що крадуть різкість, - він всього лише усуває вібрацію.

Що ж стосується довгих витримок, то від штатива буде більше користі, ніж від VR або IS. За допомогою ширококутний об'єктив зі стабілізатором мені вдавалося отримати більш-менш різкі кадри, знімаючи з рук при витримці 1/8 с, але це вже гра в орлянку. При витримках же в районі 1 з і довше ніякої стабілізатор не забезпечить вам прийнятною різкості. Тобто ефект-то від стабілізації, звичайно, буде: замість жахливої \u200b\u200bякості ви отримаєте просто погана якість. Але до цього ви прагнете? Вже краще взяти штатив і насолоджуватися безкомпромісної різкістю при як завгодно довгих витримках.

Коли стабілізація найбільш ефективна

VR і IS найбільш ефективні в діапазоні витримок 1 / 30-1 / 60 с. Це не означає, що всі ваші знімки будуть різкими - просто відсоток різких знімків при інших рівних умовах буде найбільшим саме в цьому діапазоні. Знову-таки, це не означає, що при деяких значеннях витримки стабілізація не працюватиме - буде, проте ефективність її буде трохи нижче. В общем-то, ви вправі очікувати від стабілізатора позитивного впливу на різкість при витягах від 1/4 до 1/500 с. Просто на довгих витримках (1 / 4-1 / 15 с) толку від стабілізатора буде мало і різкість знімків в будь-якому випадку буде сильно кульгати, а на коротких витягах (1 / 125-1 / 500 с) шевелёнка і без стабілізації не дуже-то помітна. Після ж 1/500 с (а іноді й раніше) правила гри дещо змінюються, про що буде сказано нижче.

Стабілізатор не гарантує різкості, а, скоріше, підвищує ймовірність отримання різкого кадру. Інший раз і зі стабілізатором знімок виявляється розмитим, а іноді вам щастить, і знімок виходить різким без будь-якої стабілізації і навіть при порівняно довгій витримці. Відмінність в тому, що зі стабілізатором відсоток браку буде істотно менше, і найбільша різниця тут помітна саме при помірних значеннях витримки, тобто 1 / 30-1 / 60 с. Обіцяний маркетолагами виграш в 4 ступені експозиції () відноситься якраз до цього діапазону. Втім, за моїми спостереженнями, виграш в 2-3 ступені - це той реалістичний максимум, який можна дійсно очікувати від стабілізатора, що працює в оптимальних умовах.

Необхідність в стабілізації різко зростає зі збільшенням фокусної відстані об'єктива. Оптичний стабілізатор в телеоб'єктивів - це не просто модна опція, а дійсно потрібне і корисне пристрій. Чим більше фокусна відстань, тим складніше отримати різкий знімок без штатива і тим відчутніше внесок оптичної стабілізації навіть на порівняно коротких і безпечних витягах. Однак і тут не все так просто, як може здатися на перший погляд.

короткі витримки

При швидкостях затвора понад 1/500 з стабілізатор бажано вимикати. Користі від нього не буде. Справа в тому, що якщо Nikon НЕ бреше і частота дискретизації стабілізатора дійсно становить 1000 Гц, то частота Найквіста (половина частоти дискретизації) буде дорівнює всього 500 Гц. Іншими словами мікропроцесор стабілізатора здатний без помилок обробляти інформацію про коливання з частотою, що не перевищує 500 Гц або 1/500 с. Навіть при вібрації з частотою 500 Гц система буде працювати на межі своїх можливостей. Більш високочастотні вібрації можуть бути не тільки не пригнічені, але навіть посилені внаслідок похибок дискретизації. При вібрації же з частотою понад 1000 Гц чекати від системи якогось позитивного ефекту просто наївно.

Таким чином, при високих швидкостях затвора оптичний стабілізатор марний з тієї причини, що від низькочастотних коливань ми застраховані короткою витримкою, а з високочастотними коливаннями він все одно не справляється.

При цьому датчики кутової швидкості продовжують працювати, а рухливий оптичний елемент продовжує судорожно переміщатися. Тобто сам стабілізатор є джерелом високочастотної вібрації - ви можете чути, як він дзижчить. При нормальних витягах ми готові з цим миритися, оскільки стурбовані боротьбою з більш інтенсивними низькочастотними коливаннями, але коли витримки стають настільки короткими, що з легкістю відсікають грубу вібрацію, жертвувати потенційної попиксельной різкістю тільки тому, що нам лінь вимкнути стабілізатор, - нерозумно.

Зйомка зі штатива

Якщо ви використовуєте штатив, стабілізатор знову-таки краще вимкнути. У цьому питанні навіть виробники фотообладнання зі мною солідарні. У порівнянні зі стабілізатором штатив забезпечує більш доброякісний, а, головне, більш передбачуваний результат.

Коли камера встановлена \u200b\u200bна штатив, стабілізатор, забутий у включеному стані, цілком може виявитися основним джерелом вібрації. Намагаючись спіймати неіснуючі коливання, стабілізатор сам генерує вібрацію. Ця вібрація, посилена резонансом в ногах штатива, сприймається стабілізатором, як щось зовнішнє, і провокує його на ще більш активну боротьбу з коливаннями, причиною яких він сам же і є. Чимось це нагадує гітарний feedback.

Моя порада відключати стабілізатор при зйомці зі штатива стосується і більш просунутих систем оптичної стабілізації (на кшталт Nikon VR II), які нібито вміють по відсутності тремтіння автоматично визначати, що камера знаходиться на штативі і самостійно відключатися. На мій погляд, здатність цих систем відрізняти справжні коливання від фантомних недостатньо надійна, щоб на неї можна було сміливо покластися. Примусове ручне відключення стабілізатора страхує мене від будь-яких примх і помилок надмірно розумної електроніки.

Незважаючи на все вищесказане, існують обставини, що виправдовують використання стабілізатора навіть на штативі. Мова йде про ті випадки, коли фотоапарат, навіть і встановлений на штатив, все одно залишається нестабільним, тобто по-перше, коли сама поверхня, на якій стоїть штатив, схильна до вібрації, по-друге, коли ви знімаєте, притримуючи камеру руками і не фіксуючи жорстко штативну головку, і по-третє, при використанні монопода. Втім, і в цих випадках використання оптичної стабілізації не обов'язково, хоча іноді і може справити позитивний вплив на різкість.

Зйомка з хитке становище

У деяких ситуаціях тремтіння камери може бути особливо інтенсивним. Всякий раз, коли ви фотографуєте на ходу, або на вазі, або тримаючи камеру на витягнутих руках, а то і в одній руці, ви тим самим люб'язно запрошуєте шевелёнку в кадр. В цілому, я раджу уникати подібних ситуацій, але коли вони неминучі, оптична стабілізація буде вельми до речі. Наприклад, деякі нестандартні ракурси просто недосяжні, якщо тримати камеру строго за статутом. А вже від альпініста, який висить над урвищем і хоче мимохідь сфотографувати високогірний краєвид, складно вимагати, щоб він зайняв скільки-небудь стійке положення або скористався штативом. Словом, якщо обставини вимагають, сміливо включайте стабілізатор, - по крайней мере, він вбереже вас від грубої нерізкості і дозволить вам отримати цікавий знімок.

Окремої згадки заслуговує фотозйомка з транспортних засобів, Що знаходяться в русі: автомобілів, човнів, вертольотів, фунікулерів і т.п. Тут до тремору рук фотографа додається досить інтенсивна зовнішня вібрація і тому використання стабілізатора вельми і вельми бажано. Дзвінкої різкості в таких умовах чекати все одно не доводиться, так нехай стабілізатор хоч трохи полегшить вам життя.

Ніколи не потрібно спиратися на борт моторного човна або притискати камеру до скла ілюмінатора. Намагайтеся сісти або стати так, щоб по можливості взагалі не притулятися до жодних конструкцій проводять вібрацію. Зберігайте камеру в руках і дозвольте самому вашому тілу гасити велику частину високочастотних коливань.

На деяких об'єктивах Nikon є перемикач режимів роботи VR: Normal і Active. Так ось, режим Active призначений саме для таких екстремальних ситуацій, коли тремтить не тільки камера, але і все навколо ходить ходуном. При зйомці ж зі стійкого положення слід вибрати режим Normal. Він розрахований на меншу амплітуду коливань і в стандартних умовах працює більш акуратно.

Зйомка з проводкою

При зйомці з проводкою стабілізатор доречно залишити включеним.

на об'єктивах Canon, Оснащених перемикачем режимів роботи IS, слід вибрати режим 2, який призначений саме для панорамування. В цьому режимі стабілізатор компенсує тільки ті коливання, які перпендикулярні напрямку проводки.

У Nikon VR спеціальний режим для панорамування відсутня, оскільки панорамування розпізнається автоматично. Система сама помічає, коли ви плавно ведете камеру в певному напрямку, і не намагається це рух компенсувати. Перпендикулярні ж коливання відпрацьовуються звичайним порядком.

Ключове значення тут мають саме плавність і безперервність панорамування. Зупинка або уповільнення проводки в момент спуску затвора мало того, що самі по собі є досить грубими помилками, так ще й збивають з пантелику систему стабілізації, змушуючи її робити зайві дії.

Стабілізатор і фокусування задньої кнопкою

Якщо для фокусування ви використовуєте кнопку AF-ON або AE-L / AF-L, то вам слід пам'ятати, що кнопка ця активує тільки автофокус, але не стабілізатор. Активацією стабілізатора і раніше завідує кнопка спуску затвора, причому натискати її бажано в два прийоми. Сфокусувавшись за допомогою кнопки AF-ON, натисніть кнопку спуску до першого упору, і тільки коли елементи стабілізатора прийдуть в рух (зазвичай на це йдуть частки секунди), натискайте спуск до кінця. Можна не чекати пробудження стабілізатора і відразу тиснути на спуск до другого упору - стабілізатор все одно включиться і зробить все від нього залежне, щоб усунути шевелёнку. Просто якщо ви все-таки дасте йому півсекунди на розкрутку гіроскопів і аналіз характеру вібрації, він зможе діяти ефективніше. Крім того, коли ви натискаєте на кнопку спуску затвора в два прийоми, камера відчуває значно меншу струс, ніж якби ви одним махом опустили свій палець на спуск. Не забувайте, що виникає при такому підході крен ні VR, ні IS компенсувати не вміють.

Стабілізатор і спалах

Якщо ви хоча б час від часу користуєтеся вбудованим спалахом фотоапарата (а вбудований спалах не буває тільки у професійних камер), То, можливо, вас чекає ще один неприємний сюрприз: поки спалах перезаряджається, стабілізатор не працює. В силу того, що і спалах, і стабілізатор є досить активними споживачами електроенергії, камера буває змушена стримувати їх конкуренцію за доступ до акумулятора, і робить вона це відключаючи харчування стабілізатора, поки конденсатор спалаху не зарядиться. Камера справедливо припускає, що якщо вже ви включили спалах, то, швидше за все, ви зацікавлені в її максимально швидкої перезарядки, навіть ціною відмови від стабілізації. Якщо спалах працює на максимальній потужності, то для повної перезарядки їй може знадобитися до декількох секунд. Єдиним радикальним рішенням цієї проблеми є установка в гарячий башмак додаткові спалахи з незалежним живленням.

Вплив на боці

Однією з малоприємних особливостей систем оптичної стабілізації, вбудованих в об'єктив (на кшталт Canon IS і Nikon VR), є їх негативний вплив на області зображення, що лежать поза фокусом, тобто боке. Стабілізатор покликаний зберегти різкість об'єктів, що знаходяться у фокусі, і, будучи задіяний, переміщує свій оптичний елемент відповідно до цим завданням. При цьому змінюється оптичний шлях всіх променів, а не тільки тих, які сходяться в фокальній площині. Це загрожує труднопредсказуемости зміною ступеня виправлення сферичної аберації об'єктива, що в свою чергу може призводити до зміни характеру боке. Зазвичай при включеному стабілізаторі гуртки нерізкості набувають трохи більше виражені кордону, і боке робиться трохи дещо жорстким на вигляд. Втім, цей ефект настільки незначний і малопомітний, що особисто я не вважаю за потрібне надавати йому великого значення.

Очевидно, що стабілізатор, вбудований в камеру, не робить на боці ніякого впливу, оскільки промені світла проходять весь свій шлях через об'єктив, без додаткових відхилень від шляху, заданого конструкцією об'єктива.

Чи не занадто все це складно?

Мабуть, важкувато. Але що робити? Раз вже ви взялися читати цю статтю і подужали її майже до кінця, значить, ви дуже серйозно ставитеся до якості своїх фотографій, і примхливим стабілізатором вас не налякаєш.

Зізнатися, я і сам не завжди дотримуюся власні рекомендації, і, часом, залишаю стабілізатор включеним навіть при коротких витримках, коли без нього спокійно можна було б обійтися. Особливо ліберальним я стаю під час походів і тривалих прогулянок по пересіченій місцевості, коли від втоми тремор рук помітно посилюється, а штатив діставати ніколи або лінь. Але в найбільш відповідальні моменти, коли якість знімків набуває для мене принципове значення, я намагаюся бути гранично консервативним і не включати стабілізатор без вагомої на те причини.

Це підводить нас до ще одного цікавого питання: чи варто взагалі купувати об'єктив зі стабілізатором, якщо у продажу є аналогічна модель без оного? Дуже часто умовно застарілі об'єктиви без VR і IS можуть мати відмінну оптику і коштувати при цьому відчутно дешевше більш сучасних стабілізованих моделей. Що стосується бюджетних зумов, то тут премія за стабілізатор зазвичай невелика, і тому покупка останніх моделей економічно майже завжди виправдана. Зрештою, при інших рівних умовах об'єктив зі стабілізатором краще хоча б тим, що він універсальніше. Дивишся, і стабілізація стане в нагоді. Але коли мова заходить про покупку дорогого професійного скла, різниця в ціні між стабілізованою і нестабилизированной версіями одного і того ж об'єктива може бути дуже істотною. Наприклад, популярний серед фоторепортерів Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM коштує 2400 $, в той час як мало чим йому поступається Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM - всього 1400 $. І така різниця - не межа.

Проаналізуйте свої потреби. Якщо ви займаєтеся фотозйомкою спортивних змагань, і, отже, працюєте в основному на коротких витримках, то стабілізатор вас не сильно виручить. Якщо в основному ви фотографуєте пейзажі і архітектуру, та ще й зі штатива, то стабілізатор вам і поготів ні до чого. Так само як і при роботі зі студійними спалахами. І тільки якщо ви регулярно знімаєте з рук в умовах недостатнього освітлення, а об'єкти зйомки не дуже моторні, стабілізатор буде для вас хорошою підмогою.

Дякую за увагу!

Василь А.

Post scriptum

Якщо стаття виявилася для вас корисною і пізнавальною, ви можете люб'язно підтримати проект, внісши внесок в його розвиток. Якщо ж стаття вам не сподобалася, але у вас є думки про те, як зробити її краще, ваша критика буде прийнята з не меншою вдячністю.

Не забувайте про те, що дана стаття є об'єктом авторського права. Передрук і цитування допустимі при наявності діючої посилання на першоджерело, причому використовується текст не повинен жодним чином спотворюватися або модифікуватися.

Для чого потрібен стабілізатор зображення у фотоапараті і що це таке? Із застосуванням нових технологій фотокамери стають все легше і при роботі з ними дуже велика ймовірність отримати нечітке зображення через тремтіння рук або інших випадкових факторів, що впливають на стійке положення об'єктива, особливо при зйомці віддалених об'єктів при їх збільшенні. Ось для вирішення таких проблем і застосовується такий пристрій фотокамери як стабілізатор зображення (в деяких фірмах може застосовуватися назва: компенсатор коливань).

Звичайно, відмінно зі стабілізацією зображення справляється, але його застосування через розміри не завжди виправдано, і штатив неможливо завжди носити з собою. Але якщо є можливість, то відмовлятися від штатива для фотоапарата не варто.

Ще один простий спосіб стабілізації це зменшити витримку до величини меншою зворотному від фокусної відстані (наприклад, при фокусній відстані 108 мм витримка повинна бути менше ніж 1/125) і збільшити чутливість, але при цьому може з'явитися зернистість на зображенні. Та й зменшувати витримку не завжди дозволяє мала освітленість.

Стабілізатор зображення може бути оптичний або цифровий.

оптична система

При оптичної стабілізації йде робота з блоком лінз, Тобто вони зсуваються на необхідну відстань в сторону протилежну руху самої фотокамери.

Такі пристрої за ціною більше інших. Але перевагою оптичної системи може служити те, що стабілізована зображення, яке потрапляє на матрицю, передається і в видошукач і в систему автофокусу.

Так само ще є система на основі переміщення матриці. Ця система дозволяє використовувати майже будь-які об'єктиви (вже не обов'язкова система оптичної стабілізації в об'єктиві), що важливо для фотоапаратів зі змінними об'єктивами, адже об'єктиви не дешеві. Але при такій стабілізації в видошукач і в систему авто фокуса потраплятиме нестабілізована зображення і при великій фокусній відстані така система втрачає свою ефективність, тому що на великих відстанях від об'єкта матриці припадати занадто швидко рухатися і вона перестає встигати за рухом зображення.


Оптичний стабілізатор зображення

Оптичний стабілізатор не впливає на якість фотографії і добре працює при будь-якому збільшенні. Але через нього може збільшитися розмір фотокамери і збільшитися його енергоспоживання.

цифрова система

При цифрової стабілізації (EIS Electronic (Digital) Image Stabilizer) йде обчислення зсуву процесором за допомогою програм записаних в фотоапарат, при цьому втрачається частина інформації по краях матриці.

Тобто знімається зображення більше за розміром, ніж ми бачимо на фотографії і при зміщенні фотокамери видима область зображення має можливість зміщуватися на матриці в протилежну сторону, але в межах фактично знятого зображення.

У дешевих фотоапаратах при включенні цифрової стабілізації частина елементів матриці переходить в резерв для роботи стабілізатора, що може зменшити чіткість фотографії. У дорогих моделях при стабілізації використовуються ті елементи матриці, які не беруть участі у формуванні зображення в звичайному режимі, і тому чіткість не буде зменшуватись.

Аналіз зсуву йде на основі алгоритмів відеоаналізу, які можуть розпізнати зрушення зображення і компенсувати його. Для того, що б не було смикання картинки при зйомці в стабілізатор повинні бути вбудовані функції, що дозволяють відрізнити об'єкт, що рухається від руху камери, тобто рухомі об'єкти не повинні впливати на стабілізацію зображення.

Недоліком цифрового стабілізатора зображення є його погана робота спільно з цифровим збільшенням, що виявляється в появі перешкод на зображенні.

Додатково про стабілізацію зображення

Для роботи стабілізаторів в фотоапарат вбудовані сенсори, які реєструють зсув фотокамери та його швидкість і видають сигнали або приводам для зміщення елемента стабілізації або процесору для подальшої обробки в разі цифрової стабілізації.

Система стабілізації зображення дозволяє придушити вібрації амплітудою 0,6-0,8 мм.

Застосування систем стабілізації зображення дозволяє збільшувати значення витримки на 3-4 ступені, що дозволить знімати при поганому освітленні і при великих відстанях до об'єкта.

Вперше оптичний стабілізатор зображення був застосований фірмою Canon в 1994 році. І отримав він назву: Image Stabilization (IS).

Інші фірми теж почали використовувати таке нововведення і по-своєму називали його:

  • Nikon - Vibration Reduction (VR),
  • Panasonic - MEGA O.I.S. (Optical Image Stabilizer),
  • Sony - Optical Steady Shot.

Стабілізацію на основі рухомий матриці вперше застосувала фірма Konica Minolta в 2003 році, тоді вона називалася Anti-Shake (антітряска).

Інші фірми теж випускали такі системи і так називали її:

  • Sony - Super Steady Shot (SSS) - перероблена система Anti-Shake,
  • Pentax - Shake Reduction (SR) - розробка Pentax,
  • Olympus - Image Stabilizer (IS) - застосовується в деяких моделях дзеркальних фотокамер і «ультразумах» Olympus.

Оптичний стабілізатор зображення показує кращі результати, ніж цифровий. І при наявності коштів і не строгому вимозі до розмірів апарату вибирайте фотокамеру з оптичною стабілізацією зображення.